La resolución del Enargas generó satisfacción debido a que "es una medida  justa”. Además de Bariloche, hay otras provincias que quedaron excluidos del cargo fijo previsto. El anuncio del Ministerio de Planificación había preocupado a vecinos y también al sector político. Además, los legisladores de Sur pidieron informes por centro de salud del barrio Las Quintas.

Los Legisladores de Sur, Irma Haneck y Manuel Vázquez, habían hecho público su oposición al aumento, argumentando entre otras cosas que “vivimos en una de las zonas más frías del país”.

 Ellos, antes del anuncio del Enargas, habían anticipado que  “ las medidas dispuestas para el aumento son  desproporcionadas y carentes de toda razonabilidad y es imprescindible gestionar la exclusión de la zona andina a los aumentos establecidos” y habían anticipado que era imprescindible “sumar esfuerzos entre los distintos estamentos y apelar a buenas gestiones ante el Gobierno Nacional,  para lograr los objetivos”.

Ahora, al conocerse la decisión, aseguraron que “logramos el objetivo y creemos que la medida se ajusta a la realidad local”.

La parte resolutiva de la documentación elaborada por los parlamentarios mencionaba que “ se  amplíe para la zona patagónica la exención establecida en el decreto 2067/08 (que abarca a las zonas R.1 y R.2), incorporando dentro de los consumos exentos a aquellos correspondientes a la zona R.3-1 a R.3-3 inclusive.”

La medida que deja sin efecto el aumento en Bariloche  tiene acción retroactiva sobre la facturación al 1 de abril, y había sido anticipada la semana pasada por el ministerio de Planificación Federal, y fue oficializada mediante la resolución del ente regulador 730/2009.

La norma, que lleva la firma del interventor en el ENARGAS, Antonio Pronsato, estableció que "quedan excluidos de la medida los partidos bonaerenses abastecidos por Metrogas S.A., Gas Natural BAN S.A., Litoral Gas S.A.; el Partido de La Plata abastecido por Camuzzi Gas Pampeana S.A. y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El ministro Julio De Vido anunció la semana pasada la eliminación del "cargo" para usuarios de las zonas mencionadas, remitiéndose al "principio de no discriminación e igualdad" que debe primar en la prestación de los servicios públicos.

Para Haneck del dictado del decreto anterior “surge una sensación de  que el Estado desatiende una obligación de rango constitucional, cual es proveer a la calidad y eficiencia de los servicios públicos y la necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias interesadas en los organismos de control y en el establecimiento de los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional (art. 42, C.N.); percibiendo la comunidad patagónica que quedan desprotegidos sus derechos constitucionales, reconocidos no solamente por la Constitución Nacional sino también por los instrumentos supranacionales de jerarquía constitucional, en tanto  corolario natural de los convenios de derechos humanos elevados al rango de tales por el inc. 22 del nuevo artículo 75, C.N.”

Centro de salud

Haneck y Vázquez elaboraron un pedido de informes en el que solicitan información sobre el estado actual del Centro de Salud Las Quintas. En ese sentido, en la parte resolutiva, solicitaron que se indique si se encuentra en marcha el Análisis Técnico, de Cómputos y Precios, para un nuevo llamado a licitación del Proyecto “Centro de Salud Las Quintas”.

Asi mismo, en virtud del defasaje económico que existe actualmente por la crisis, los Legisladores quieren saber si se prevé afectar partidas adicionales, y si fuera así, que dependencia asignara dichos fondos.